每年给犬注射疫苗或许根本没有必要- 威斯康星大学-麦迪逊分校的兽医免疫学专家如是说

舒尔茨博士每年都会对他的狗测一次血液中的抗体水平,之所以这样做,按教授的话讲,是为证明每年一次的犬疫苗注射是没有必要的。

舒尔茨教授、病理学委员会主任,供职于威斯康星大学麦迪逊兽医分校,从1970年开始研究犬类疫苗的有效性,他发现一次注射疫苗的免疫力,可作用于犬的一生,这便暗示着,我们的朋友-犬,疫苗被打的过量了。

基于舒尔茨教授的发现,一部分犬疫苗专家提出了一些新见解,这些说法有可能使犬不必再每年接种疫苗。参考可见于美国动物医院联合会三/四月份发表的期刊。

我们每年带着狗去兽医那里打针,一下子就要接种十几种疫苗,大部分都是多联合一,其中四种基本疫苗,包括狂犬疫苗、细小2型(CPV-2)、犬瘟和犬腺病毒2型(CAV-2)。其它疫苗就只是用来对付些较轻,特定的的病毒,比如莱姆病。

但越来越多的兽医发现,过量的疫苗实际上损害了犬的健康乃至生命,其副作用可导致皮肤病、犬过敏性反应和自身免疫系统疾病。尽管这些病例目前仅发生在猫身上而不是犬,但在犬被注射疫苗的部位,已有发现肿块的报告。这些不良反应使兽医们开始反思疫苗的使用问题。舒尔茨教授表示,有关“多余的疫苗注射会导致一系列副作用”的观点,与“传统的医疗经验说”产生了直接冲突。

30年来,舒尔茨教授一直在研究那些“需要接种兽用疫苗”来防控的病毒。“1970年的时候,我开始思考人类对病原体的免疫反应究竟与和其它动物有多么类似”,舒尔茨这样说。“也是那时起,我开始怀疑兽用疫苗的用法与用量问题”。和人类一样,如果病原体入侵犬的身体,而这个病原体又是恶性病毒,犬的免疫系统同样会崩溃。这个病原体会释放一种抗原蛋白,它直接反作用于免疫系统的一种特殊疾病-战斗细胞,也就是淋巴细胞B和T,这些细胞不光杀病毒,而且它还能记住这些病毒的形状,所以这些细胞能长久的发生作用。这就是疫苗的免疫记忆,它有意识的记忆并包含了一些活的、弱活动性的和死去的病原体,因而能够去对付那些未来入侵的疾病。如舒尔茨教授所指出的,疫苗可使人类终生免疫:我们通常在儿童时代接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗,但不会在成年后接种,就是这个道理。

那么,是不是犬也是在幼年时种了疫苗便一劳永逸?经过研究,舒尔茨教授自养的犬,以及另一些试验犬均印证了上述说法,答案是肯定的。同时,舒尔茨教还根据不用的病害和免疫期限,推荐了一种更为稳妥的疫苗接种计划,那就是:一些基本的,关乎犬生命的疫苗还是要打的,但不必每年都打。“除狂犬病外,犬瘟和细小2型疫苗的免疫作用期长达7年”,舒尔茨这样解释。(研究测试显示,狂犬疫苗的免疫期有效期至少3年),因此,舒尔茨教授建议每三年给犬注射一次狂犬疫苗(这也是美国大部分州的法律要求)。此外,一些基本疫苗的注射间隔期不要低于3年。

一些非基本的疫苗,免疫有效期往往只有一年,但是舒尔茨教授也指出:不是每个狗都要注射这些疫苗,因为不是每个狗都会被特定的病毒侵袭,或者说感染的机会很小很小,以至于可以忽略不计了。例如,很多打过疫苗的犬还要挨一针“莱姆病疫苗”,可是,舒尔茨教授表示,那些携带莱姆病菌的寄生虫,只在不多的几个州有发现,很少很少了,几乎没有必要去打这个针。舒尔茨教授着重补充说:“莱姆病疫苗可以引起反作用,比如轻微的关节炎、过敏症或其它的免疫性疾病,和其它疫苗一样,莱姆病疫苗只应用于那些确实处于感染危险的动物”。他特别指出:威斯康星大学麦迪逊兽医分校的临床医院极少使用莱姆病疫苗。

舒尔茨教授说,另一种用于“犬舍咳”的常用疫苗实质上没有什么作用的,这种轻微且短暂的疾病通常感染于旅行期间或犬展。“然而大多数宠物狗是不会生活在狗场里的,也不会寄养在外或参加犬赛,他们大部分时间是呆在家里的,而极少有机会跟外面的犬接触。

教授还指出:在开发针对某个疾病的疫苗时,不能总考虑它积极的一面,同时,能认识到它所带来的特定风险,这对于兽医们而言,是非常重要的。“疫苗是有很多优点,但像所有的药物一样,它也潜在着引发其它伤害的可能”。他说:对动物而言,注射不必要的疫苗,就意味着将造成不必要的危险。

“少注射疫苗”的言论或许会引起一些口水战,舒尔茨教授承认道,特别是对于那些靠种疫苗来赚钱的兽医。但他也表示,每年带狗去兽医那里做检查和测试,比带它去打疫苗要重要的多。“每年去兽医那里检查心丝虫病、肿瘤、皮肤和牙齿病变,这些都是必须的。”,他说。“还有些犬需要每年注射一次特定的疫苗,这取决于它病患种类”,但是与其每次造访兽医都打疫苗,不如让医生可以用最新的研究成果来测试犬对特定疾病的免疫力。

舒尔茨教授补充说,一些兽医已经把“每一年注射一次疫苗“改为”每三年注射一次疫苗”,至今也没发现什么不妥。如今,越来越多的业内人士开始接受变革,舒尔茨教授特别指出。新的疫苗接种指南已经到了了AAHA的支持。

狂犬疫苗我家已经开始实施2-3年接种一次了,但是病毒疫苗还是每年提前一个月按时接种,如果这个观点是正确的,那岂不是我给他们打多了对他们身体不利的疫苗了。求科普,求梳理!

等待权威专家的评论

啊,自从小黑犬瘟后疫苗我都是提前2个月左右注射,狂犬一年一次,体检一年一次,会过量吗?求科普

澳洲现在也是三年一次

不知道了;迷茫;求大神来!

戴更基的意见,也为三年一次。

我家每年提前一个月接种病毒疫苗,狂犬疫苗就八个月是接种了一次,现在团长3岁了。

不过疫苗接种完,皮下的确有大包。

回答这个问题还真没有权威的!

狂犬疫苗可以三年一次。至于别的,可以到该打疫苗时查抗体,是不是有抗体就可以不打了?

狂犬疫苗 我国是强制执行1年1次 有些地区不打疫苗不给办证或者年审? 貌似不是国外不是狂犬疫区人家都3年一次吧?我也打算3年打一次 可是今年顺带又打了 我家打疫苗不起包 打皮肤病针起过包

本地没有测抗体的 本地没有测抗体的。。。。。。前些天在本地群里有个狗1岁多了疫苗齐全 犬瘟了 也不知真假的 而且是打过疫苗30天以后发病

不是学医的 更别说免疫专业了,但有些事实还是可以八一八

人的疫苗可并不都是终身有效,比如现在大家打的流感疫苗~~~麻疹属疫苗确实是终生免疫,前提是疫苗有效(嗯嗯,这也是个问题,我们的疫苗有效嘛?)

犬瘟和细小疫苗,我会基本按时打。原因很简单,如果有犬瘟单苗,我就不每年打细小,但没有嘛。犬瘟是得不起的病,冒不起的险嘛。打了疫苗也倒下的,比比皆是;忘了每年打疫苗而中招的,也时有耳闻;因此三年打一次这个判断,至少在中国是得不到事实支持的。

话虽如此,我也觉得每年查一下抗体是个好的做法,至少查到狗狗3岁。如果抗体一直非常好,那我觉得3岁以后也没必要每年查,除非发生了大的状况(比如狗狗生了大病)。

Zoey因为第一年抗体一直若隐若现,到3岁时都是每8-9个月打一次疫苗,直到去年托给空爹照看之前查过抗体,结果狂赞,之后就改成11-12个月的间隔了。

:dog67:我们这狂犬6个月打一次。。。。

狂犬:4个月一次,1岁4个月第二次,然后就三年一次。

其它疫苗,都是一年一次。

无它,没有疫苗记录,寄养都不收的,狗牌也办不下来。

所以,不管上述说法有没有道理,在法规更改之前,按照法规执行。

AAHA 最新的接种指南还是2011年那份老旧的吧。实际上应该更新狂犬了,当然在不同的地区疫苗的注射方式也是不同的,对于地区没有的疾病或很少案例的是没必要注射疫苗的,特别是莱姆、钩端螺旋体这类

http://bbs.goumin.com/thread-2951554-1-1.html

我们这里狂犬4个月打一次,12个月后打一次,再然后三年一次

不是学卫生防疫的,随便说说。实际上并没有终生免疫一说,即使是长效的疫苗,因为个体的差异。比如说人类水痘的疫苗。有人得过一次或打过预防针,就一辈子不会得,有人打过预防针还是会得。这和个人的免疫系统以及健康状况生活环境等都有或多或少的关系。就像Maddy妈提到的流感疫苗。我个人是从不打的。因为流感病毒的变异太快。每年的流感疫苗都是从上一年的病毒库中选择病毒制造的。就是说很有可能,今年流行的病毒已经与上一年的不同了,而疫苗对今年的病毒。(当然,我不是宣传大家别去打流感,因为也有可能是蒙对了的呢.)

在这里,我有个很早就想提出的问题。为什么需要提前一个月打疫苗呢?因为第一,疫苗有效期不是说厂家说12个月,狗狗是在1月1日早上8点打的,就会在12个月后的1月1日7点59分失效啊。一般来说为了自家的安全,厂家只会说短有效期,不会说长有效期。第二,从接种疫苗到身体真正建立免疫机制,需要一定的时间。而后续的疫苗不过是对之前存在的抗体进行定时的反复的刺激。就像人快睡着了,找个东西刺激一下,让他醒过来随时待命一样。还是说抗体像沙子一样,随着时间的河流慢慢冲刷,会一个个变少?

等待回答。

说到狗牌,今年去续牌,居然不查疫苗接种记录。不过因为绝育了,续牌费用是不绝育的一半不到。

疫苗还是要打的,不能省。

这个问题实在很纠结 没有统一而权威的说法

在国内没办法,不年年注射狂犬疫苗,狗证就续费不上……犬瘟细小什么的能7年?但是也有很多年年注射疫苗的,还是患犬瘟了……